发表日期:2026/1/20 14:50:02作者:曹苏敏 有位读者读过
陶吴小学英语组第三次活动
一、活动方案
活动时间:2025年12月9日
上课教师:曹苏敏
课题:Unit 6 Keep our city clean (song、sound & cartoon time)
班级:66
地点:二楼录播教室
二、活动过程
按照学校工作计划,曹苏敏老师在周二上午第一节课上了一节校级公开课,上课内容是Unit 6 Keep our city clean (song、sound & cartoon time)。
在导入部分曹老师开门见山,播放城市清洁与脏乱对比的短视频,搭配轻快的背景音乐,提问“Which city do you like? Why?”引导学生用简单词汇如“clean”“dirty”“beautiful”表达感受,自然衔接上节课学习的环境相关词汇,激活已有知识储备。结合视频中“垃圾遍地”的场景,呈现核心句型“Rubbish makes our city dirty.”,通过拆分“make + 宾语 + 形容词”结构,用“Smoke makes the air dirty.”“Cars make the street crowded.”等例句强化用法;再以“如何改善”为设问,引出本课的新的教学环节,“Two little black birds.”通过图片的拆分学习歌词内容,学唱歌曲。
卡通部分的学习曹老师能够充分利用卡通的趣味性,引导学生多说,多读,让学生能够尽量多地输出语言。通过单词的提前渗透学习sound time。这里重点学习了升调和降调,曹老师利用手势指导学生读出语气,也设计了一个游戏环节检验学生的学习情况。
本课曹老师以“环保”为主线串联三大板块,sound time的单词铺垫为卡通对话中的词汇运用奠定基础,cartoon time的情境对话又为歌曲的情感表达提供支撑,避免了板块教学的碎片化,让学生在“语音—对话—歌曲”的递进中逐步深化对单元主题的理解。


三、研讨过程
(一)教后反思:
Unit 6 Keep our city clean (song、sound & cartoon time)教后反思
陶吴中心小学 曹苏敏
导入环节的城市环境对比视频,直观呈现了清洁与脏乱城市的差异,迅速吸引了学生的注意力;“城市环境小管家”任务结合公园、街道等学生熟悉的场景,让学生感受到英语在生活中的实用性,主动参与到讨论与展示中,课堂参与度较高。
主要问题有:
1.学生参与度存在差异,关注不够全面:小组讨论与展示环节中,部分性格开朗、基础较好的学生积极发言,而少数基础薄弱、性格内向的学生参与度较低,仅作为“倾听者”,未能充分表达自己的想法;教师在点评时,更多关注了小组整体表现,对个体学生的针对性指导不足。
2.时间分配不够精准,练习反馈稍显仓促:巩固运用环节的小组讨论时间稍长,导致后续练习册讲评环节时间紧张,教师仅对答案进行了快速核对,未能针对学生出错较多的句型(如“make”的第三人称单数形式)进行深入讲解,部分学生可能未完全理解错误原因。
改进方向:
1.关注个体差异,实施分层教学:在小组任务中采用“异质分组”,将不同基础、不同性格的学生合理搭配,明确小组内每个成员的分工,确保每位学生都有参与机会;教师在巡视与点评时,主动关注内向或基础薄弱的学生,给予针对性的引导与鼓励,帮助他们建立学习信心。
2.优化时间分配,强化反馈效果:课前预设各环节时间节点,在课堂中通过手势、提醒等方式把控时间,确保练习与反馈环节有充足时间;对于学生出错较多的知识点,采用“学生互助+教师精讲”的方式,先让学生讨论错误原因,再由教师总结梳理,加深学生的理解,课后通过分层作业(基础型:句型仿写;提升型:环保小短文)进一步巩固知识。
总体而言,本节课基本达成了预设的教学目标,但在关注学生个体差异、丰富语言表达等方面仍需改进。未来教学中,我将更加注重课堂细节的把控,以学生为主体,设计更贴合学生实际的教学活动,让英语课堂既高效又生动,助力学生在掌握知识的同时提升语言运用能力。
附:相关活动照片


